La Secció Primera de l'Audiència de Navarra ha absolt un guàrdia civil que va detenir una cambrera després d'una discussió per "haver-li servit malament el cafè". El tribunal considera que no va ser una conducta "arbitrària", "amb consciència plena i absoluta que la detenció era il·legal", ja que l'agent va entendre que la conducta de la cambrera podia ser constitutiva de delictes de desobediència i alteració de l'ordre públic.
Aquesta és la segona sentència que dicta la Secció Primera sobre aquests fets. En l'anterior, pronunciada a l'abril, va absoldre també al guàrdia civil del delicte de detenció il·legal, però el va condemnar a sis mesos de suspensió d'ocupació per un delicte comès per funcionari públic contra la llibertat individual per imprudència greu, de què no estava acusat. Els magistrats van considerar que imposar-li un delicte diferent no alterava el principi acusatori, ja que tots dos delictes afecten a la llibertat.
No obstant això, la Sala Civil i Penal de l'Tribunal Superior de Justícia de Navarra (TSJN) va anul·lar al setembre aquesta condemna. Va estimar el recurs de la defensa, que va al·legar la vulneració del principi acusatori ja que els citats il·lícits penals són delictes heterogenis. El TSJN va ordenar que els mateixos magistrats de la Secció Primera tornessin a dictar sentència sobre la prova practicada i els delictes imputats.
En virtut d'aquest mandat, la Secció Primera de l'Audiència ha dictat una segona sentència en què només analitza el delicte de detenció il·legal, per la qual cosa torna a absoldre el guàrdia civil jutjat. Els fets jutjats van passar cap a les 22 hores de l'27 de juliol de 2019. Una patrulla de Seguretat Ciutadana de la Guàrdia Civil, composta per dos agents, va parar al bar de l'àrea de servei de Legarda a prendre un cafè. El processat va demanar un de sol, llarg i amb gels. Disconforme per com ho havia servit, es va iniciar entre ambdós una discussió. Ell va demanar el full de reclamacions i, segons la sentència, no consta que li fos lliurada en cap moment.
El guàrdia civil també li va demanar el DNI i ella li va dir que no el tenia, lliurant el seu carnet de conduir. La sentència recull que durant l'intercanvi de paraules es va generar "un ambient tens" al lloc, on sopaven diverses persones. L'agent va demanar a la dona que sortís a fora i, un cop allà, segons la resolució judicial, ella li va parlar de manera irada. Els clients van sortir, el que va donar lloc al fet que s'incrementés la tensió, i així es va generar un ambient que el guàrdia va considerar que podia alterar l'ordre, de manera que va detenir a la cambrera i la va conduir a la caserna de Pont la Reina, on va quedar en llibertat a les 2.20 hores.
La detenció no va ser "objectivament grollera" - En aquesta segona sentència, que també pot ser recorreguda davant el TSJN, la Secció Primera sosté que la detenció adoptada, en atenció a les circumstàncies concurrents, "de cap manera es pot considerar que fos objectivament grollera" , ja que si bé les actuacions inicials van tenir el seu origen en un incident aliè a el servei, va ser amb posterioritat, a la sortida de l'establiment, quan per part de l'acusat es va apreciar "una conducta de desobediència i alteració de l'ordre públic".
L'Audiència analitza la possible existència, o no, d'una conducta dolosa (intencionada) de l'processat, que tingui consciència plena i absoluta que la detenció que ordena o realitza és il·legal, és a dir, que l'acte és antijurídic des del seu inici, realització o execució, unes circumstàncies que, segons conclou, no concorren en el supòsit enjudiciat.
