Un home ha intentat aquest dimarts accedir completament nu als jutjats de València per assistir a un judici per exhibicionisme a la via del Contenciós Administratiu. Segons ha explicat aquest home, Alejandro Colomar, als periodistes, la vista a què està citat avui és per veure el seu recurs a una sanció administrativa de què va ser objecte per passejar-se nu. En anteriors ocasions, ha explicat el seu advocat, Pablo Mora, també ha estat sancionat a la via Penal, si bé aquestes condemnes es troben recorregudes.
Tres agents de la Guàrdia Civil, del grup de seguretat de la Ciutat de la Justícia de València, li han impedit el pas quan intentava accedir despullat al jutjat, i immediatament un altre grup de cinc policies nacionals l'han envoltat i l'han obligat a vestir-se amb l'advertència que seria proposat per a sanció si no ho feia, atès que en aquell precís instant un menor també estava accedint a l'edifici.
"Alejandro ja va tenir un judici penal, el van condemnar per entrar a una comissaria nu. Aquest judici s'ha perdut en primera instància ia l'Audiència Provincial, i està pendent de cassació al Suprem. És probable que s'acabi al Constitucional", admet el seu judici. lletrat.
"La majoria de sancions que el posen no solen ser per la via penal, sinó per vulneració de l'article 37 de la coneguda com a Llei Mordassa, que sanciona l'exhibicionisme obscè quan no sigui delicte, és a dir, quan no es produeixi davant de menors. Per el moment, hem guanyat alguna sentència al·legant la vulneració dels seus drets fonamentals o del principi de legalitat, ja que moltes ciutats no tenen ordenança sobre això”.
És obscè el cos humà? - Nosaltres no creiem que sigui obscè anar pel carrer nu. Sí masturbar-se o fer actes obscens. Entenem que anar nu és exercir la llibertat ideològica", explica Pablo Mora, que lamenta que recentment "el director d'un col·legi de Torrent l'ha denunciat per passar 'a propòsit' nu davant del col·legi, quan realment va a un hort que té allà".
Aquest lletrat adverteix que "la llei no és clara. Des que el 1988 es va derogar l'escàndol públic, el buit legal ha de ser cobert per ordenances municipals que la majoria de ciutats no tenen, per això entenem que es vulnera el principi de legalitat".
Tot i que no hi ha gaire jurisprudència sobre això, Pablo Mora explica que "hi ha precedents del Tribunal Europeu de Drets Humans, concretament un cas del Regne Unit, en què s'entén que el nudisme està emparat per la llibertat ideològica i d'expressió". Aquest és el nostre al·legat fonamental, però cal arribar a les instàncies que correspongui, i ara mateix el Suprem no comparteix aquesta postura”.
